09-10-14 11:34
Att fritt kunna möblera i sin egen butik har alltid varit en självklarhet för svenska handlare. Precis som att välja vilka produkter du vill sälja för att matcha kundkretsen är det viktigt var och hur de är placerade. Nu höjs röster för att ta ifrån handlare denna enkla rätt för att i stället låta politiker bestämma över butikers inredning.
Jag pratar självklart om den nyligen uppkomna diskussionen om införandet av exponeringsförbud på tobaksprodukter i Sverige.
Exponeringsförbudet presenteras gärna som en folkhälsoreform som skulle minska rökningen och även hindra minderåriga från att komma i kontakt med tobak. Det är hedrande syften och självklart gynnas ingen av att barn och ungdomar kommer i kontakt med tobak. Däremot visar internationella erfarenheter att ett exponeringsförbud inte gett önskade effekter, men många oönskade i form av ökad smuggling, stora kostnader för handeln och butiksdöd.
Diskussionen kring exponeringsförbudet handlar därmed egentligen mer om handeln verkligen ska bekosta en ren symbolpolitik.
Tittar man på länder där ett exponeringsförbud införts finner man oroande konsekvenser som förbudet medfört för handeln. Enligt branschorganisationen Canadian Convenience Store Association (CCSA) har det kanadensiska exponeringsförbudet lett till att 23 butiker i veckan tvingas slå igen. Många av butiksstängningarna förklaras med att exponeringsförbudet lett till stora omställningskostnader samt att många valt att handla i stora kedjor där man är säker på att tobak finns.
Även den ökade smugglingen har slagit hårt mot handeln. Uppskattningar från CCSA visar att var tredje cigarett som konsumeras i Kanada är en smuggelcigarett. I provinsen Ontario exploderade smugglingen efter införandet av exponeringsförbud och uppgår nu till hela 50 procent.
Några hälsoeffekter från exponeringsförbudet finns däremot inte att rapportera. I den kanadensiska provinsen Saskatchewan infördes exponeringsförbud år 2005. Statistik från Health Canada visar att andelen rökare i Saskatchewan ökade efter att förbudet infördes. Inte heller på Island där ett exponeringsförbud införts finns några siffror som visar att exponeringsförbudet lett till minskad rökning eller minskat konsumtionen bland unga.
Det finns en fara för handeln om politiker börjar reglera kring synligheten av lagliga produkter. Det kanske är tobak som ska gömmas undan till en början, vad kommer sen? Mat som inte anses bra för konsumenter?
Politikers roll är att bestämma kring vilka produkter som är lagliga och vad som får säljas. Därefter måste det vara upp till handlare att bestämma om utformning och inredning. Allt annat kan få förödande konsekvenser.
Bengt Hedlund
Vd, Svensk Servicehandel & Fast Food
Vd, Butikerna
Publicerad i Market 14 oktober 2009